Почему вы не сможете смотреть в прямом эфире суд над Лори Вэллоу Дэйбелл в Айдахо

3 апр. 2023 г., 22:44 | Обновлено: 4 апреля 2023 г., 15:29.

ЭННИ НОКС И МАЙК ХЕДРИК

KSLTV.com

СОЛТ-ЛЕЙК-СИТИ — Уже более двух лет зал суда широко открыт. Практически каждый мог занять виртуальное место и наблюдать за последними событиями по мере того, как дело Айдахо против Лори Вэллоу Дейбелл и Чада Дейбелла приближалось к судебному разбирательству.

Новостные агентства, такие как KSL TV, вместе с судами штата Айдахо, вели прямые трансляции слушаний, вызвавших огромный общественный интерес и причудливых, трагических обвинений, связанных со смертью двух детей и убеждениями их матерей в конце света.

Нажмите здесь, чтобы получить полную информацию о суде над Лори Вэллоу Дейбелл.

Но не больше. Единственный способ получить представление о важных моментах или тонких реакциях во время суда над Лори Вэллоу Дэйбелл, начинающегося в понедельник, - это занять место в здании суда округа Ада в Бойсе.

7 сентября окружной судья Стивен Бойс запретил использование новостных камер в продолжении дела, поддержав адвокатов Вэллоу Дейбелл, которые утверждали, что видео может помешать справедливому судебному разбирательству.

Итак, что же это решение означает для прозрачности и для защиты Лори Вэллоу Дэйбелл?

«Доступ в зал суда и на публичные судебные процессы — одна из действительно важных американских добродетелей», — сказала профессор права Университета Юты Тенил Браун. «Но тогда обеспечение справедливого суда над обвиняемыми, вероятно, еще более важно».

Новостные камеры могут отвлекать адвокатов от адвокатской деятельности, заставлять свидетелей нервничать настолько, что они кажутся не заслуживающими доверия, и побуждать присяжных просматривать социальные сети и новости даже после того, как судьи предписывают им не делать этого, сказал Браун.

Все это может сделать дело уязвимым для апелляции. Но является ли такая возможность достаточно веской причиной для ограничения публичного доступа?

Коалиция новостных организаций, в том числе KSL.com, выступила против попыток запретить использование камер по этому делу, утверждая, что общественность имеет право наблюдать за процессом.

«Люди в открытом обществе не требуют непогрешимости от своих институтов, но им трудно принять то, что им запрещено соблюдать», — говорится в предложении.

Браун сказал, что дебаты иллюстрируют «горячий момент» для сегодняшней правовой системы.

«Существует реальный спрос на доступ к материалам зала суда в режиме реального времени», — сказала она. «Но некоторые судьи пока не желают предоставлять такой доступ к прямой трансляции».

Дедушка Джей-Джея Валлоу и другие члены семьи также хотели иметь возможность присутствовать на судебном процессе. Хотя судья согласился обнародовать аудиозаписи, они могут появиться через несколько часов или дней.

Это значительная задержка для публики, привыкшей смотреть прямую трансляцию заседания суда.

Миллионы зрителей наблюдали за лыжными испытаниями Гвинет Пэлтроу в Юте. Зрители в прямом эфире также взвешивали прошлогодние показания Джонни Деппа против Эмбер Херд. И они наблюдали, как присяжные вынесли вердикт об убийстве адвокату из Вирджинии Алексу Мердо.

Не говоря уже о предыдущих слушаниях по делу Вэллоу Дейбелл и ее мужа Чада Дейбелла.

«По большому счету, кот вылез из мешка», - сказал адвокат Грег Скордас, который анализирует дело Vallow Daybell для KSL. «Но теперь, когда судебный процесс начался, я думаю, что защита действительно хочет убедиться, что это не запятнает присяжных».

Тем не менее, следователи KSL не смогли найти ни одного обвинительного приговора в Айдахо, который позже был отменен из-за огласки.

«Я думаю, что есть веский аргумент: почему бы просто не сообщить об этом общественности? Они имеют право знать», — сказал Скордас. «Но в данном случае судья решил этого не делать».

Журналисты KSL будут находиться в зале суда на протяжении всего процесса. Несмотря на то, что мы не можем записывать, мы будем сообщать вам самые последние новости, от вступительных аргументов до окончательного вердикта.