banner

Блог

Apr 30, 2023

Продуктивность и структура бактериального сообщества рубца овец породы Ху, получавших ферментированный субстрат из отработанных грибов Pleurotus eryngii

Научные отчеты, том 13, Номер статьи: 8696 (2023) Цитировать эту статью

154 доступа

Подробности о метриках

Целью данного исследования было изучение влияния ферментированного субстрата отработанных грибов, полученного из добавки Pleurotus eryngii (SMPE), на производственные показатели, качество мяса и структуру бактериального сообщества рубца овец Ху. 120 2-месячных овец Ху со средней массой тела [(13,50 ± 3,10) кг] были отобраны и случайным образом разделены на 4 группы по 3 повторности в каждой группе и по 10 овец в повторности. Контрольная группа (RL1) получала общий смешанный рацион (TMR), а группы RL2, RL3 и RL4 получали базовый рацион с добавлением 15%, 30% и 45% ферментированного SMPE соответственно. Период предварительного тестирования длился 10 дней, а период тестирования - 150 дней. Результаты показали, что: (1) наблюдалась разница (p < 0,05) в среднесуточном потреблении корма (ADFI) и коэффициенте конверсии корма (FCR) между группами RL2 и RL4. Значения площади глазных мышц (EMA) и правила оценки (GR) в RL2 и RL3 были значительно выше, чем в группах RL1 и RL4 (p <0,05). (2) Содержание треонина, валерина, лейцина, лизина, гистидина, незаменимых аминокислот, вкусовых аминокислот, аспарагиновой кислоты, серина, глутаминовой кислоты и аргинина в длиннейшей мышце спины в группах RL2 и RL3 было значительно выше, чем в RL1 и RL4. (р < 0,05). (3) В общей сложности 1 202 445 действительных последовательностей было получено из рубца овец Ху, получавших различные количества ферментированного корма, и действительные последовательности были сгруппированы в 9 824 оперативных таксономических единицы (OTU). (4) Анализ α-разнообразия показал, что богатство и разнообразие бактериальных сообществ рубца у овец Ху в группах RL1, RL2, RL3 и RL4 было значительно выше, чем в группе RL0 (сырье ферментированного SMPE) (p <0,05). Анализ β-разнообразия показал, что структура бактериального сообщества наиболее различалась между RL0 и RL3. (5) На уровне рода по сравнению с RL1 относительная численность Christensenellaceae R-7 в группе RL3 значительно снизилась на 33,59%, относительная численность Prevotellaceae UCG001 в RL2, RL3 и RL4 значительно снизилась на 50,41%, 62,24% и 49,17% соответственно, а относительная численность Ruminococcaceae NK4A214 в группе RL2 достоверно увеличилась на 35,01% (p < 0,05). Таким образом, добавление ферментированного SMPE к TMR может значительно улучшить производственные показатели, качество мяса, разнообразие бактериального сообщества рубца и численность овец Ху.

Недостаток кормового сырья и его стоимость всегда были важным фактором, сдерживающим развитие животноводческой отрасли1. В последние годы освоение и использование новых кормовых ресурсов стало актуальной проблемой, требующей решения. Китай является крупным производителем съедобных грибов, занимая первое место в мире по годовому объему производства2. Pleurotus eryngii, обычно называемый королевской вешенкой, является ценным съедобным грибом среди потребителей благодаря уникальному вкусу и высокой питательной ценности3. Таким образом, крупномасштабное и интенсивное производство Pleurotus eryngii привело к образованию большого количества отработанного грибного субстрата Pleurotus eryngii (SMPE), который не используется эффективно.

SMPE — это остатки среды после сбора урожая, которые имеют широкий спектр источников и низкую цену. SMPE показал большой потенциал в качестве корма для животных, его содержание белка и аминокислотный состав близки к кукурузе, а содержание сырой клетчатки близко к грубым кормам, которые являются отличным «нейтральным» кормом4. Исследования показали, что субстрат отработанных грибов богат сырой клетчаткой, сырым белком, полисахаридами, сырым жиром, кальцием, фосфором и другими активными питательными веществами и является новым типом высококачественного кормового сырья для скота и птицы5,6. Однако в настоящее время отработанный грибной субстрат не полностью используется в реальном производственном процессе, лишь очень небольшая часть перерабатывается на корм животным, большая часть из них непосредственно сжигается или выбрасывается как отходы, что не только приводит к растрате биологических ресурсов, но и вызывает серьезные экологические проблемы. проблемы загрязнения. Таким образом, рациональная разработка технологии использования отработанного грибного субстрата в качестве корма может не только превратить отходы в сокровища и защитить окружающую среду, но также облегчить проблему нехватки кормовых ресурсов и повысить экономическую выгоду животноводческой отрасли, что имеет важное экологическое значение. и широкие рыночные перспективы.

 0.05) was observed in IBW, FBW, WG and ADG between groups. The EMA and GR values in the RL2 and RL3 were significantly higher than those in the RL1 and RL4 (p < 0.05). Compared with RL1, the EMA of RL2 and RL3 increased by 37.23% and 42.30%, and the GR value increased by 60.00% and 66.67%, respectively. No difference (p > 0.05) was observed in PSW, CW, SR, ST and back fat thickness (BFT) between RL1 and RL2 (Table 2). In addition, there were no significant differences in MCP, pH of the longissimus dorsi muscle at 1 h and 24 h after slaughter, DR at 24 h and 48 h after slaughter (p > 0.05) (Table S.1). The results showed that the use of fermented SMPE as the diet of Hu sheep had no significant effect on the meat quality./p> 0.05). Compared with RL1, the contents of threonine, valerine, leucine, lysine, histidine and total essential amino acids in the RL2 significantly increased by 20.81%, 16.17%, 21.04%, 24.49%, 17.37% and 20.35%, respectively, while the RL3 increased by 20.47%, 18.86%, 20.84%, 24.49%, 19.25% and 19.97%, respectively./p> 0.05)./p> 0.05), and the relative abundance of Fibrobacteres in the RL4 was significantly increased by 68.24% (p < 0.05)./p> 1%) of bacterial community of the RL0 were Lactobacillus, Prevotella 1, and Bacteroides. In the rumen of Hu sheep treated with different amounts of bran, Prevotella 1, Christensenellaceae R-7, Ruminococcaceae NK4A214, Fibrobacter, Rikenellaceae RC9, Saccharofermentans and Prevotellaceae UCG001 were all dominant genera in RL1, RL2, RL3 and RL4 (Table 4)./p>

ДЕЛИТЬСЯ